El secretario de Hacienda de la Municipalidad de Santo Tomé se refirió a las críticas formuladas en este medio por la Asociación Civil “Pensar Santo Tomé”, con relación a la situación financiera del Municipio.

En este sentido, el Contador Masino comenzó marcando “el error de suponer que el municipio hace una apuesta al incremento de Tasas”. En ese aspecto, el funcionario indicó que “es todo lo contrario, en el Mensaje enviado por el Ejecutivo Municipal (que concluyó con la sanción de la Ordenanza 2889/2012) el Estado renuncia al incremento de tributos para las tasas más importantes, es decir Tasa General de Inmuebles y Tasa Retributiva de Servicios Sanitarios. Por el contrario, establece una fórmula en la que sólo a partir de la modificación de precios de elementos objetivos de los costos (sueldos, combustibles, alquiler de camiones) el tributo sufrirá alguna modificación, luego de comunicárselo al Honorable Concejo Municipal.”

Para Adrián Masino, “otro error llamativo en el que se incurre es el referido a los impuestos, ya que la Municipalidad tiene vedado el cobro de los mismos. En efecto, a pesar de que el artículo 2 de la Ley Orgánica de Municipalidades prevé su cobro, la ley de coparticipación federal de impuestos, al que la provincia de Santa Fe adhirió, por aplicación de su artículo 9º impide a los municipios dicho cobro” aclaró el secretario de Hacienda Municipal.

“Otro de los puntos en los que el escrito de la mencionada agrupación política incurre en inexactitudes es el atinente a la posición tomada públicamente por el gobierno municipal con relación al proyecto de reforma tributaria provincial”, agregó el secretario de Hacienda de la Municipalidad.

En ese sentido expresó: “Es importante aclarar que la posición del gobierno municipal no tiene que ver con el incremento de la presión fiscal, sino con la equidad tributaria y el sinceramiento de los valores fiscales de inmuebles urbanos y rurales, juntamente con un impuesto a los ingresos brutos que alcance a explotaciones económicas que obtienen ingresos relevantes.”

“El análisis es arbitrario y antojadizo”

Con respecto las conclusiones del informe elaborado por “Pensar Santo Tomé, Masino las puso en duda ya que “inexplicablemente se toma en consideración en un mismo análisis, datos provenientes de presupuestos ejecutados como el de los años 2008, 2009, 2010 y 2011 entremezclándolos con el año 2012 en el que, como los integrantes de Pensar Santo Tomé saben, queda todo un semestre y el presupuesto, si bien está aprobado, está sujeto a las variaciones que las economías, local, provincial y nacional, pueden ofrecer”.

“Más adelante se menciona el incremento de los gastos corrientes. Es importante aclarar que en dicha denominación se agrupan las erogaciones necesarias para prestar todos los servicios a los santotomesinos. Un Estado presente, siempre con austeridad y racionalidad, debe incrementar la calidad y cantidad de sus servicios públicos. En síntesis, mejorar y aumentar los servicios tiene necesariamente un impacto directo en los recursos que deben destinarse a tal fin. Solicitar un ajuste presupuestario en estos ítems es pensar un Santo Tomé sin servicios acordes a sus necesidades. El gasto corriente es malo si es innecesario, y en este caso sabemos que esto no ocurre” sostuvo el funcionario.

En otro tramo de su exposición, Masino sostuvo que “es arbitrario y antojadizo el análisis que se hace de la realidad de la obra pública en Santo Tomé. Este informe se refiere sólo al presupuesto municipal intentando construir una imagen de un gobierno municipal sin obra pública”.

“No toman en consideración muchas obras importantes y costosas que se reactivaron y terminaron gracias a gestiones realizadas por el Intendente Palo Oliver. Podemos mencionar la obra de protección del margen derecho del Río Salado con el paseo costero y su anfiteatro ($ 67 millones) o la Autovía ($700 millones, el total de la misma) y su obra complementaria de desagües que beneficiará a un importante sector de la ciudad. También hay que destacar el Centro de Salud Presidente Raúl Alfonsín ($ 1,5 millón) o la Sub Comisaría 16, ambos en Adelina Centro ($ 1,5 millón)”, agregó.

Seguidamente, Masino afirmó que “tampoco se puede, de buena fe, desconocer que obras de magnitud como la pavimentación de 52 cuadras ($ 14,5 millones) o la 4ta etapa de la obra de gas natural ($7,7 millones) exceden un único ejercicio presupuestario y, por lo tanto, no corresponde su cómputo solamente en 2012”.

Con relación al incremento de sueldos del personal municipal, el secretario de Hacienda de la volvió a poner en duda la seriedad del informe, al sostener que el mismo “señala que fue de 130%. Tomemos como ejemplo concreto el sueldo básico de la categoría más baja del escalafón municipal, que antes de que iniciáramos la gestión municipal tenía un valor de $484,81. En junio de este año, el valor es de $ 2.171,21. Es decir, tuvo un incremento del 347,85%, un 147,85% por encima de lo que indica la agrupación Pensar Santo Tomé”.

Por último, luego de precisar que la ordenanza vigente que establece una fórmula polinómica para la actualización tributaria “en nada tensiona los principios que emanan de los arts. 7 y 10 de la Ley Nacional Nº 23.928, no de la Nº 23.298 que se menciona, seguramente por un error involuntario, ya que la misma refiere a los Partidos Políticos”, Masino sostuvo que “es necesario salir a aclarar esta situación ya que este tipo de informes puede llegar a mal informar o a confundir a la población”.