A raíz del pedido de informes solicitado por el bloque de concejales “Proyecto 2000”, en relación a cuestiones de las obras del pavimento flexible, el intendente Fabián Palo Oliver salió a brindar explicaciones y se explayó acerca de la aplicación de esta carpeta asfáltica.

En primer lugar, el mandatario señaló que “la verdad que es un interrogante válido, aunque tiene su explicación. Se pregunta cuál es el criterio por el cual se decidió llamar a licitación para construir el pavimento flexible, cuando antes se lo hacía por administración”.

En ese sentido, el intendente recalcó que “se está haciendo pavimento flexible por administración, en estos días se iba a comenzar con el mismo en calle Lisandro de la Torre, pero por las cuestiones climáticas no se pudo. Sin embargo, se terminaron las tareas de escurrimiento y los trabajos se llevan adelante con mano de obra municipal”.

“Al mismo tiempo estamos trabajando en bacheo, estamos esperando la llegada del material que licitamos para un importante programa de bacheo, mientras se trabaja en otras obras hídricas. Todo, con las cuadrillas municipales”, puntualizó.

Palo Oliver destacó que “como no existe capacidad, porque no hay más cuadrillas para seguir haciendo el pavimento flexible por administración, se decidió tomar el camino de llamar a licitación. Sin ninguna duda que realizar obras por administración es más económico, siempre lo hemos defendido y seguimos defendiendo la modalidad para ejecutar obra pública, pero tenemos el dinero ya que está dentro del programa de obras menores del año 2009 y es lo último que se va a concretar para luego ya recibir lo correspondiente a este año”.

“Como las cuadrillas están ocupadas en otras tareas, se llamó a licitación. Es más caro, nos va a salir un promedio de 118 mil pesos si es que adjudicamos, porque todavía está en proceso de análisis de la oferta que se presentó”, agregó.

En cuanto a los números que brindó el bloque de ediles compuesto por Ángel Piaggio y José Lespinard, el jefe del departamento ejecutivo municipal mencionó que “se hace a partir de distintas declaraciones públicas, y las cuadras de pavimento flexible que nosotros realizamos no tienen todas el mismo costo. Depende de que arteria es, del ancho de la calle, si se le tiene que hacer suelo o base, si se debe realizar trabajos hídricos, por lo que nosotros tuvimos cuadras que costaron $40 mil pesos y otras de $80 mil pesos”.
Independientemente de lo antes mencionado, Palo Oliver anticipó que cuando el proyecto legislativo sea aprobado, “desde el Departamento ejecutivo vamos a contestarlo con todos los cómputos”.

Al mismo tiempo el escrito presentado, pregunta el motivo por el cual se tomó el criterio de realizar pavimento flexible en frío. Atento a esto, el funcionario municipal enfatizó que “se tomó el mismo esquema o el mismo modelo de pliego que se establecía con anterioridad. Concretamente, en la gestión anterior, cuando se hizo el pavimento flexible en calle Hipólito Yrigoyen, al margen de los problemas técnicos que tuvo posteriormente por los que se rescindió el contrato, el pliego establecía que la oferta se podía hacer tanto con pavimento frío como con caliente”.

“Nosotros hicimos lo mismo en el llamado a licitación, es decir que se les dio la opción a las empresas para que oferten por pavimento frío, caliente, o por ambas. La oferta que se presentó fue por pavimento frío, por lo que la decisión no es nuestra sino que fue establecida en el pliego”, esgrimió el intendente.

Para el intendente, desde ese punto de vista, “el gobierno municipal está absolutamente convencido la realización de obras por administración es más barato, y para eso damos siempre el ejemplo de las columnas de alumbrado: nosotros lanzamos el programa de luminarias a un costo de $1800 pesos finales, cuando con una empresa privada nos sale $3 mil pesos cada una”.

Ya sobre el final del diálogo, el mandatario manifestó que “mientras se pueda hacer con empleados municipales, se va a hacer, aunque eso no significa tener una decisión dogmática. Si existe la posibilidad de hacer más obras y no tenemos la capacidad para ejecutarlas con empleados municipales, sin dudas que se va a llamar a licitación”.

“Esta gestión prioriza jerarquizar al empleado municipal, que pueda demostrar sus capacidades y al mismo tiempo ahorrar dinero. A veces ese complemento de situaciones no se dan, por eso el llamado a licitación como se da en estos momentos”, finalizó.