A continuación, explicó: “Nosotros entendimos, y así lo pusimos en consideración, que se necesitaba actualizar los tributos porque hay insumos que aumentan, pero siempre lo planteamos como un criterio progresivo ya que no hay ningún impuesto, ni tributo a nivel municipal que recaude linealmente lo que es la prestación en compensación por ese rubro que se realiza en la ciudad”.

“Por lo tanto, entendemos que el municipio tiene ingresos de distinta naturaleza, recursos provenientes de extraña jurisdicción como son los provinciales y nacionales, que ingresan a la renta general del municipio como así también lo hace la Tasa General de Inmuebles y la Tasa Retributiva de Servicios Sanitarios”, agregó.

Según el edil del bloque Fututo con Dignidad, “haciendo un perfecto uso de esos recursos, hay que distribuirlos en la prestación de cada uno de los servicios que la ciudad necesita. Por eso nosotros entendíamos que una actualización de hasta un 20 por ciento en los tributos, teniendo en cuenta parámetros inflacionarios o de políticas salariales, era algo adecuado”.

“Esto lógicamente no se pudo acordar, más allá de las incansables reuniones que hemos tenido desde hace más de dos semanas. Hemos dado la discusión correspondiente, planteando nuestros argumentos hasta el último instante y luego sometiéndonos a la votación de la mayoría”, añadió.

Finalmente, Ripoll rescató que “desde el proyecto inicial que venía desde el DEM, que hablaba de un 70 por ciento de aumento en los tributos, a partir de las distintas discusiones y de las opiniones en las reuniones que mantuvimos, se han bajado casi en un 20% esa propuesta original”.

“Más allá de no cubrir las expectativas que nosotros teníamos desde un primer momento, a la comunidad le va a representar un impacto un poco menor de lo que estaba previsto originalmente”, destacó.