El intendente Fabián Palo Oliver brindó este viernes por la mañana, una conferencia de prensa en la cual anunció que el Municipio se presentará como actor civil en la causa judicial que investiga el presunto desvío de fondos públicos durante la gestión de Ángel Piaggio al frente del Ejecutivo santotomesino.

Esta decisión fue tomada en virtud de los resultados de la Auditoría realizada por personal de la Facultad de Ciencias Económicas de la UNL y lo que el mandatario catalogó como “falta de criterio en el accionar del juez”, sumada a la “falta de respeto de parte de Piaggio por no acudir a las audiencias”.

El Dr. César Godio, asesor legal de la Intendencia, especificó en primer lugar que “el municipio, a través de la persona del intendente, se constituirá como actor civil en la causa que se le está instruyendo al Dr. Ángel Piaggio, porque es la única figura que hoy tiene para que el municipio pueda instar, aportar más pruebas, acelerar el proceso y tener un seguimiento más acabado”.

Luego aclaró que por el momento, el municipio “no es parte de este juicio, entonces no podemos ofrecer pruebas, oponernos a determinadas conductas dilatorias por parte del imputado”.

El profesional destacó que “hay un informe de un perito imparcial designado por el juzgado, para que analice si la auditoría que nosotros contratamos y las conclusiones de ella, se ajustan a lo que se plantea en el requerimiento de instrucción por parte del fiscal”.

Por su parte, el intendente Fabián Palo Oliver se refirió al por que de la contratación de un estudio externo: “el cuerpo de abogados que existe en la municipalidad, se especializa en derecho tributario y administrativo, porque de hecho el Estado Municipal es un administrador de recursos. No existe en el cuerpo de profesionales del municipio abogado penalista, por eso se contrata a un estudio jurídico especialista en esta rama del derecho”.

“La posible figura de malversación de fondos, no solo es un delito por lo que significa usar fondos que tienen un fin específico para otros gastos, sino porque también ocasiona un perjuicio económico para las arcas municipales. Ese dinero faltante, que era para obras públicas inclusive para capacitación de personas desocupadas, al momento de afrontar esos pagos se tuvieron que abonar intereses punitorios, actualizar valores, constituyendo un perjuicio económico contra la municipalidad”, añadió.

El intendente puntualizó la necesidad de “ser prolijos y responsables con la administración pública, aquellos que se llenan la boca diciendo que son buenos administradores, está demostrado que a veces hay falencias en ese sentido”. A su vez, reconoció falencias en cuanto a recursos humanos y técnicos, “pero en este caso no son equivocaciones desde el punto de vista administrativo, son decisiones que se han tomado y que, independientemente de lo que la justicia diga, ocasionaron un perjuicio económico contra el Estado Municipal”.

“La administración del Ángel Piaggio ocasionó un daño en materia económica a los santotomesinos, por una mala administración, por una mala decisión política. En los hechos concretos, se perjudicó a las arcas municipales”, resaltó.

Resumen de lo actuado

En primera medida el mandatario municipal hizo un raconto de lo actuado por el municipio hasta el momento: “a partir del 10 de diciembre de 2007, lo primero que hicimos fue disponer de una Auditoría Contable por parte de la UNL, a partir de la situación económica con la que nos habíamos encontrado el primer día en el arqueo de caja que realizó personal de tesorería”.

“Nos encontramos con que el municipio tenía una disponibilidad de dinero de $52 mil pesos y tenía una deuda exigible de $2,3 millones de pesos, de los cuales más de $1,3 millones eran deudas que se tenían con diferentes proveedores de bienes y servicios contratados por la municipalidad”, aseveró.

Siguiendo con su síntesis, Palo Oliver mencionó que “además el municipio debía hacer frente al pago de aguinaldo y al pago de salarios de los empleados municipales. Decidimos realizar la auditoría, a los efectos de determinar si esta situación de ahogo económico y financiero, era coyuntural o estructural”.

Más adelante dijo: “a partir del informe de entrega de la auditoría, llevada a cabo por la cátedra de auditorías de la Facultad de Ciencias Económicas de la UNL, se encontraron situaciones, que a priori, pueden encuadrarse en la figura de abuso de autoridad, incumplimiento de los deberes de funcionario público y malversación de fondos, por parte del ex intendente Ángel Piaggio”.

El titular del Departamento Ejecutivo señaló a continuación que “se tomó la decisión de hacer una presentación judicial, el día 16 de mayo de 2008, en la fiscalía de turno, que en ese momento estaba a cargo del fiscal Juan Pablo López Rosas. Éste hizo un requerimiento de instrucción por el delito de malversación de fondos, sin perjuicio que se puedan tipificar otras causas a partir del avance de la investigación”.

El intendente hizo la aclaración que “poco tiempo después de iniciadas éstas presentaciones empezamos a sentir una tremenda impotencia, al observar en reiteradas oportunidades la falta de criterio del Juzgado actuante, a cargo del Dr. Orlando Pascua. Molestó la actitud de indolencia del propio juzgado ante las distintas actitudes de avance por parte del imputado”.

“El Dr. Piaggio ha demorado la causa y no producir avances sustanciales. Hubo una total falta de respeto a la ley, ya que en las cuatro ocasiones que fue convocado a declarar, se excusó y se negó a acceder a la declaratoria que tenía que realizar, utilizando distintos artilugios legales”, denunció.

Por último, recalcó que debido a esto “se tomó la decisión de constituirnos en actor civil de la causa”.


Fuente: STV Noticias